Funkcjonariusze przeszukali kilka lokalizacji na terenie Warszawy, Torunia, Oleśnicy oraz Tychów, w tym siedziby podmiotów gospodarczych i biur rachunkowych. Zabezpieczono kolejne dowody w śledztwie m.in. nośniki elektroniczne, dokumentację księgowo-finansową oraz korespondencję. W realizacji uczestniczyli funkcjonariusze Delegatury CBA w Katowicach, Wrocławiu oraz Bydgoszczy.
Powiązania ze znanym adwokatem
Z ustaleń funkcjonariuszy CBA wynika, że w okresie od września 2021 roku do sierpnia 2023 roku kobieta, działając w celu osiągniecia korzyści majątkowej, wywierała u określonych osób przekonanie, że posiada wykształcenie prawnicze i świadczy usługi prawne w ramach współpracy z kancelarią znanego warszawskiego adwokata. Powoływała się także na wpływy w instytucjach państwowych m.in. w Ministerstwie Sprawiedliwości, Ministerstwie Finansów.
Przyjmowała środki pieniężne tytułem honorarium zapewniając o pozytywnym rozstrzygnięciu spraw. W wyniku tych działań doprowadziła do niekorzystnego rozporządzania mieniem w kwocie co najmniej 500 tys. złotych. Kobieta posiadała wykształcenie humanistyczne i prowadziła jednoosobową działalność gospodarczą.
Zastosowane środki zapobiegawcze
Zatrzymana została doprowadzona do Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Rzeszowie. Usłyszała zarzuty z art. 230 par. 1 i 286 par. 1 kk. w zw. z art. 294 par. 1 kk. Sąd przychylając się do wniosku Prokuratora i zastosował wobec podejrzanej tymczasowy areszt na okres 3 miesięcy.
Sprawa jest rozwojowa
Realizacja procesowa ma związek z wielowątkowym śledztwem, prowadzonym przez Delegaturę CBA w Katowicach w sprawie powoływania się na wpływy m.in. w instytucjach państwowych oraz przyjęcia korzyści majątkowej przez znanego warszawskiego adwokata Waldemara G., który został zatrzymany 23 kwietnia 2024 roku na polecenie Prokuratora Podkarpackiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji w Rzeszowie.
Prokurator postawił mężczyźnie zarzut z art. 230 kk oraz 286 k.k tj. powoływania się na wpływy oraz niekorzystnego rozporządzania mieniem i zawnioskował o zastosowanie izolacyjnego środka zapobiegawczego. Sąd przychylając się do wniosku Prokuratora zastosował wobec podejrzanego tymczasowy areszt na okres 3 miesięcy, który został przedłużony do 20 października 2024 roku.
Nikt jeszcze nie skomentował. Bądź pierwszy!